两工友过激讨薪,阻塞交通获刑罚

民生资讯 时间:2017-01-03 00:00 作者:律伴网
[导读]原标题:两工友过激讨薪 阻塞交通获刑罚 如果不幸被拖欠工资,要注意合法合理维权,采取过激行为讨薪,最终吃亏的还是自己。两名在穗打工的工友为了拿回被拖欠的工资,伙同他人聚众以擅拉横幅、缓慢步行等方式,在多条路段堵塞交通,造成交通中断。记者昨日获悉,涉案两名工友均因犯聚众扰乱交通秩序罪,分别被广州市白云区人民法院判处拘役5个月和4个月20日。 今年6月20日上午10时许,被告人庞某星、徐某穗等人因被所聘企业欠薪,伙同他人聚众以擅拉横幅、缓慢步行等方式,在白云区同和街同泰路、广州大道北某学院路段堵塞交通,造成路段交通中断。直至当日中午12时许,经民警、街道办事处等多方人员不懈努力劝说,涉案路段的交通秩序才逐渐恢复正常。检方认为,庞某星、徐某穗的行为均已触犯《刑法》第291条规定,构成聚众扰

原标题:两工友过激讨薪 阻塞交通获刑罚

如果不幸被拖欠工资,要注意合法合理维权,采取过激行为讨薪,最终吃亏的还是自己。两名在穗打工的工友为了拿回被拖欠的工资,伙同他人聚众以擅拉横幅、缓慢步行等方式,在多条路段堵塞交通,造成交通中断。记者昨日获悉,涉案两名工友均因犯聚众扰乱交通秩序罪,分别被广州市白云区人民法院判处拘役5个月和4个月20日。

今年6月20日上午10时许,被告人庞某星、徐某穗等人因被所聘企业欠薪,伙同他人聚众以擅拉横幅、缓慢步行等方式,在白云区同和街同泰路、广州大道北某学院路段堵塞交通,造成路段交通中断。直至当日中午12时许,经民警、街道办事处等多方人员不懈努力劝说,涉案路段的交通秩序才逐渐恢复正常。检方认为,庞某星、徐某穗的行为均已触犯《刑法》第291条规定,构成聚众扰乱交通秩序罪,为此对两人提起公诉。

案件庭审过程中,庞某星和徐某穗都对检方指控的事实和罪名没有异议,都认识到自己的行为有错。

白云区人民法院审理后认为,庞某星、徐某穗结伙聚众堵塞交通,破坏交通秩序,情节严重,且属首要分子,两人行为触犯了《刑法》规定,构成聚众扰乱交通秩序罪。综合庞某星、徐某穗犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度,判处庞某星拘役5个月;判处徐某穗拘役4个月20日。

法官说法:

讨薪维权应合法

经办法官指出,老板拖欠工资,员工无法获取应得的劳动报酬,无疑是违反了劳动保护法,应受到法律的制裁和惩戒。但是一些缺少法律意识的人为了讨回薪资,采取跳楼、泼油漆、拉横幅、聚众游街等过激行为,也是一种违法行为,同样会受到法律的制裁,讨薪维权应依法进行。

法官表示,讨薪者法律意识淡薄,维权途径偏激是造成此类案件的主要原因。讨薪者从法律上而言,是具有完全民事行为能力的人,应该为自己的行为承担责任。“讨薪”的基础必须是符合社会秩序要求和法律要义的。

法规答疑:

何为聚众扰乱交通秩序罪?

依据《刑法》第291条规定,聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

    责任编辑:律伴网

    精彩评论